Поліграф Експертиза

Перевірку на поліграфі  судом визнано, як письмовий доказ

Раніше судова практика щодо визнання або невизнання результатів проведеного опитування із застосуванням поліграфа була неоднозначною. Проте не існувало жодного рішення суду, у якому маетріалам (висновку) надавалася оцінка судом.

Однак, 22 червня 2022 року Личаківськм районним судом м. Львова було розглянуто справу 463/4339/17 (Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу) та поліграф експертиза визнана доказом (згідно тексту у рішенні суду:  «висновок експерта-поліграфолога оцінюється судом як письмовий доказ. У сукупності з уже долученими до матеріалів справи доказами та поясненнями, спростовує виникнення між позивачем та відповідачем відносин за договором позики»).

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Цікавим фактом стало те, що суд визнав як письмовй доказ висновок фахівця у спеціальній галузі знань, визнавши його експертом (у розумінні Закону Україн «Про судову експертизу») та привівши його до присяги експерта у судовому засіданні. Із тексту рішення суду: «Встановлено що, між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , головою ГО «Інститут психофізіологічних досліджень «Поліграфцентр Захід» було укладено Договір № 031/020-В про проведення експертизи/експертного дослідження (опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа).»

Експерт-поліграфолог за результатами проведеної психологічної експертизи   в ході опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа, зроблено наступні висновки:

• у ОСОБА_9 виявилися психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що вона станом на момент підписання розписки 14.06.2013 року не отримувала готівкою 100000 дол. США від ОСОБА_4 за договором позики.
• у ОСОБА_9 виявилися психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що вона отримала згоду ОСОБА_4 допомогти придбати їй земельну ділянку у АДРЕСА_1 під будинком, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за умови складення нею розписки 14.06.2013 року про повернення йому за це коштів у сумі 100000 дол. США.
• у ОСОБА_9 виявилися психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що вона 14.06.2013 року написала та поставила підпис у розписці про повернення ОСОБА_4 коштів у сумі 100000 дол. США за оформлення права власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 під будинком, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9
• у ОСОБА_9 виявилися психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що остання впродовж 2013-2016 років передавала кошти ОСОБА_4 за оформлення права власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 під будинком, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Вказану інформацію суд прийняв до уваги, вцілому матеріали оцінив як доказ та виніс рішення на користь особи, котра зверталася для за проведенням перевірки на поліграфі для суду.

Також слід нагадати, що уже був цікавий прецедент, коли головою Інституту психофізіологічних досліджень Олегом Ясінським проводилася перевірка на поліграфі для суду і це стало одним із перших показників правової позиції Верховного Суду України щодо оцінки судових експертиз на детекторі брехні як доказу у судовому процесі

Коли Вам потрібно поліграф експертиза або хочете проконсультуватися з даного питання, звертайтеся:

e-mail: polygraph.one@gmail.com

тел.: +380674131010